Court ruling № 46015565, 30.06.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Справа № 591/174/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Клименко А. Я. Номер провадження 22-ц/788/1092/15 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 червня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Бойка В.Б.,

суддів -Білецького О.М., Шевченка В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 березня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Сумської області, Охтирського міського відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Охтирського міськрайонного суду Сумської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

06 травня 2015 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та відсутнє клопотання про його поновлення.

На виконання вказаної ухвали, 26 травня 2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якій зазначено, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, а повний текст оскаржуваного рішення був отриманий лише 30 квітня 2015 року. З урахуванням цих обставин, апелянту потрібно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

ОСОБА_2, на підставі п. 13 ) ч. 2 ст. 3 Закону України « Про судовий збір », звільнений від сплати судового збору в сумі 951 грн. 80 коп.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 березня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати прокуратурі Сумської області, Охтирському МВ ГУМВС України в Сумській області, Охтирському міськрайонному суду Сумської області та Державній казначейській службі України, запропонувавши подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3-х діб до дати розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 липня 2015 року, на 11-00 год., з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_2 ( а.с. 2 );

відповідача - прокуратуру Сумської області ( а.с. 2 );

відповідача - Охтирський МВ ГУМВС України в Сумській області ( а.с. 2 );

відповідача - Охтирський міськрайонний суду Сумської області ( а.с. 2 );

відповідача - Державну казначейську службу України ( а.с. 2 ).

Витребувати з Охтирського міськрайонного суду Сумської області матеріали цивільної справи №2-77/10 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Сумської області, Державного казначейства України, Охтирського міськвідділу головного управління Міністерство внутрішніх справ України в Сумській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями досудового слідства та прокуратури.

Головуючий -

Судді -