Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"05" червня 2015 р. Номер справи 577/2833/15-ц
Провадження № 2-н/577/84/15
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В. О.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз
указати ім"я (найменування) заявника
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 269,79 грн.
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 96,103 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
_________________________
повне ім'я (найменування) боржника
_________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
_________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб - платників податків)
на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз
_________________________
повне ім'я (найменування) стягувача
юридична адреса: м. Суми, вул. Бреста, 21, поштова адреса: 41600, м. Конотоп, вул. Батуринська, 64
_________________________
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
р\р 26038311450 Сумська філія обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 337568, код ЄДРПОУ: 03352432
_________________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
_________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб - платників податків)
269 грн. 79 коп. (двісті шістдесят дев»ять грн. 79 коп.) боргу за спожитий природний газ за період з 01.12.2013 року по 01.03.2015 року
_________________________
(указати що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз на р\р НОМЕР_2 в АБ Кліринговий дім, МФО 300647, код ЄДРПОУ 03352432 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. .
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Кравченко В. О.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 02 липня 2015 року
Суддя ___ Кравченко В. О.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до 02 липня 2016 року
Судовий наказ виданий 02 липня 2015 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
The court decision No. 46014730, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 577/2833/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: