Court ruling № 46014630, 05.10.2011, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Здолбунівського районного суду від 17 червня 2011 року зазначений позов задоволено частково: змінено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ј частини всіх видів його заробітку на аліменти в твердій грошовій сумі розміром 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Не погодившись із законністю і обґрунтованістю рішення суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наданням особі, що її подала, для усунення недоліків.

Так, відповідно до положень ч.ч.1 і 2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, куди зокрема входять і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Оскільки відповідачем при подання апеляційної скарги взагалі не сплачено судових витрат, тому йому слід сплатити 30 гривень судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір слід оплатити за такими банківськими реквізитами:

Одержувач: Місцевий бюджет м. Рівне

ЄДРПОУ: 22586331

Банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області

МФО 833017

р/р 31414537700002

Призначення платежу код платежу 22090100

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачуються так:

Одержувач: Державний бюджет м. Рівне

ЄДРПОУ: 22586331

Банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області

МФО 833017

р/р 31216263700002

Призначення платежу код платежу 22050002, ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.

Письмові докази (квитанції, платіжні доручення тощо) про виконання ухвали судді апеляційного суду необхідно надати безпосередньо апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду від 17 червня 2011 року залишити без руху і надати йому пятидений строк для усунення недоліків, який слід рахувати з моменту одержання ним копії цієї ухвали.

У разі невиконання вказівок судді у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, що її подала.

Ухвала судді апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4