Court ruling № 46013467, 12.03.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/10043/13-ц Номер провадження 22-ц/786/212/15Головуючий у 1-й інстанції Сорока К. М. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Акопян В.І., Кузнєцової О.Ю.,

за участю секретаря: Самойлової М.Д.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання за період з 1.02.2010 року по 1.07.2013 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 712,88 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по 72,26 грн. судового збору з кожного.

У лютому 2015 року представник ПОКВПТГ«Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з заявою про роз'яснення зазначеного рішення апеляційного суду, у якій просить вказати суму заборгованості за послуги теплопостачання, суму індексу інфляції, суму стягнення 3% річних та вказати період їх утворення.

Колегія суддів, розглянувши вищезазначену заяву, вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Порушене заявником питання стосується роз'яснення резолютивної частини рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року щодо складових заборгованості за послуги теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання, що стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 712,88 грн. за період з 1.02.2010 року по 1.07.2013 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Обґрунтування стягнення саме такої суми містить абзац 39 описової та мотивувальної частини ухваленого апеляційним судом рішення.

Між тим, доцільним є зазначення у резолютивній частині рішення суду складових заборгованості у розмірі 712,88 грн., що підлягає стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3, за період з 1.02.2010 року по 1.07.2013 року, а саме: 567,74 грн. заборгованості по сплаті за послуги з теплопостачання, 60,85 грн. інфляційних втрат та 84,29 грн., що складають 3% річних.

У свою чергу, мотиви, з яких виходила колегія суддів, стягуючи вищезазначені суми, не підлягають роз'ясненню у порядку ст. 221 ЦПК України, та можуть бути предметом оскарження рішення апеляційного суду у касаційному порядку.

За таких обставин, судова колегія вважає за можливе роз'яснити рішення щодо складових заборгованості, що підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року присуджено солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 712,88 грн. заборгованості за послуги теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання за період з 1.02.2010 року по 1.07.2013 року, а саме: 567,74 грн. заборгованості по сплаті за послуги з теплопостачання, 60,85 грн. інфляційних втрат та 84,29 грн., що складають 3% річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: В.А. Чічіль

Судді: В.І. Акопян

О.Ю. Кузнєцова

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль