№ 46012738, 04.03.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 04.03.2015 Справа № 554/1643/15-п

Суддя ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ПАТ «Медтехніка - Полтава» та відповідаючи за фінансово господарську діяльність, повторно, порушила п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України: не подала платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання по орендній платі за землю за грудень 2014 року, граничний термін сплати якого закінчувався 30.01.2015 року, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати у звязку зі складним матеріальним становищем, викликаним через несвоєчасну сплату коштів державними замовниками послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП повністю підтверджується: актом №713/16-01-1504-03568528 від 18.02.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2015 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття.

Під час розгляду справи обставин які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, однак, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення (неподання платіжного доручення сталось через несвоєчасну сплату коштів державними замовниками послуг), особу порушника, наслідки правопорушення, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, та факт відсутності обставин які обтяжують відповідальність, причини та умови які слугували вчиненню даного порушення - визнає це правопорушення незначним і приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП за малозначністю обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Октябрський районний суд міста Полтави.

СуддяОСОБА_2