Справа №489/4689/13-к 21.11.2013 07.10.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/292/13 Головуючий першої інстанції:
Категорія: ч.2 ст.309 КК України Семерей М.Ф.
Доповідач апеляційного суду:
Олещук Т.Л.
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 жовтня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Олещук Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області Забарчука Р.В. на обвинувальний вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.08.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
27 вересня 2013 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області Забарчука Р.В.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області Забарчука Р.В. на обвинувальний вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.08.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України на 31 жовтня 2013 року на 1000 годину, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.Л. Олещук
The court decision No. 46010243, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 489/4689/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: