Справа №489/1536/14-к 09.02.2015 21.11.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 листопада 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Олещук Т.Л., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Паніч Т.В. на виправдувальний вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.09.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
11 листопада 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Паніч Т.В.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін на апеляційну скаргу прокурора Паніч Т.В. надійшли заперечення від обвинуваченого ОСОБА_2 Заперечень від інших учасників судового провадження, нових доказів та клопотань не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Паніч Т.В. на виправдувальний вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.09.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191 КК України на 09 грудня 2014 року на 1000 год.
Провадження № 11-кп/784/694/14 Головуючий 1-ої інстанції: Коновець М.С.
Категорія: ч. 3 ст. 191 КК України Доповідач апеляційного суду: Олещук Т.Л.
На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в апеляційному розгляді.
Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2: прокурора Миколаївської області, прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Паніч Т.В., представника ТОВ «Промсервис» ОСОБА_4
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.Л. Олещук
The court decision No. 46010201, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 489/1536/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: