Справа №484/5213/14-ц 23.06.2015
Провадження №22-ц/784/665/15
У Х В А Л А
23 червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Миколаївгаз" про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Миколаївгаз" про стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ПАТ „Миколаївгаз" подало апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26 лютого 2015 року була повернута, у зв'язку з її відкликанням.
22 червня 2015 року ПАТ „Миколаївгаз" подало заяву про повернення судового збору та надало оригінал квитанції про його сплату за подачу апеляційної скарги у розмірі 121 грн. 80 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" (далі-Закон) сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки апеляційна скарга ПАТ „Миколаївгаз" була повернута особі, яка її подала, то згідно ст. 7 Закону сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що сплачений на рахунок апеляційного суду Миколаївської області судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Повернути публічному акціонерному товариству „Миколаївгаз" 121 грн. 80 коп. судового збору, сплачений ним за подачу апеляційної скарги до філії Миколаївського обласного управління АТ „Ощадбанк" на розрахунковий рахунок № 31211206780002, МФО 826013 за платіжним дорученням № 92 від 10 лютого 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.О. Шаманська
The court decision No. 46010170, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 484/5213/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: