Court ruling № 46009727, 01.07.2015, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1421/15-ц

Провадження № 2/477/656/15

УХВАЛА

30 червня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», третя особа - регіональне відділення в Миколаївській області Фонду державного майна України про зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

24 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» передати у власність держави соціально-побутовий комплекс, розташований в с.Лимани Жовтневого району Миколаївської області.

Вивченням поданої заяви та доданих до неї матеріалів суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За вищевказаного, позивачці слід звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій послатися та надати докази, що свідчать про порушення її прав та інтересів, та з приводу чого нею подано вищевказаний цивільний позов, чи послатися та надати докази, що свідчать про її повноваження на захист інтересів держави або територіальної громади с.Лимани Жовтневого району Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «миколаївський глиноземний завод», третя особа: регіональне відділення в Миколаївській області Фонду державного майна України про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувавши позивачці усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова