Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаівської області у складі:
головуючої - судді Висоцькоі Г.А.
при секретарі - Будім І.С.
з участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
07.09.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на своє утримання, так як навчається у Одеському Державному аграрному університеті на денній формі навчання, вказує, що потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти до закінчення навчання у розмірі 500 гривень щомісячно, до закінчення навчання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, просить задовільнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, судом належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Надіслав на адресу суду телеграму, в якій вказав, що згоден сплачувати аліменти у сумі 500 гривень.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав підстав.
В судовому засіданні судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія V-ЖД № 316634 від 29.04.1991 року - ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_1 ( а.с.8).
ОСОБА_1 згідно довідки № 411 від 21.09.2010 року навчається у Одеському державному агараному університеті на першому курсі денної форми навчання. ( а.с.18).
Відповідач ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти та згідний утримувати повнолітню доньку ОСОБА_1, яка продовжує навчання, що підтверджується його згодою викладеною в телеграмі та довідкою з місця роботи та про розмір заробітної плати. ( а.с.5.6, 17).
Згідно ст. 199 ЦК України якщо повнолітній син продовжує навчання у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати його до досягнення 23 років за умови, до вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З типового договору про навчання, укладеному між позивачкою та Одеським державним аграрним університетом від 11.08.2010 року витікає, що строк навчання позивачки закінчиться в липні 2012 року( а.с 3).
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, у разі звільнення позивача від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду ці витрати стягуються з відповідача в дохід держави.
Згідно до ч.3 ст.81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в ТОВ «Максан», на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти для продовження навчання у Одеському державному аграрному університеті до 01.07.2012 року у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 07.09.2010 року .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 /п"ятдесят одна/ гривня до місцевого бюджету м. Вознесенська в особі Вознесенського міськфінвідділу банку УДК Миколаївської області р/р 22090100 МФО 826013 код 23406957 р/р 31415631800007.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави: отримувач Державний бюджет м. Вознесенська банк ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013 код ЕДРПОУ 23406957 р\р 31210259700007 у розмірі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Висоцька Г.А.
The court decision No. 46009694, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-1815/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: