Court ruling № 46008492, 08.06.2015, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/1319/14-ц; 2-п/401/22/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.07.2014 року у справі №401/1319/14-ц за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 07.07.2014 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Надра Банк» задоволені, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Надра Банк» в сумі 43636 грн. 59 коп, судовий збір у розмірі 436 грн. 37 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки судову повістку не отримувала, а судове рішення отримав лише 28.04.2015 р.

Сторони в судове засідання не зявились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника. Представник позивача надав заяву в якій заперечив проти скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи судова повістка відповідачеві не була вручена. Ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 07.07.2014 року у справі № 401/1319/14-ц за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22.06.2015 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2