Справа № 396/3484/13-ц
Номер провадження 2/404/869/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Іванової Н.Ю.
при секретарі Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділу Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, треті особи: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом; за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування; за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування , суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділу Держземагентства у Новокраїнському районі Кіровоградської області, треті особи: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Представники відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділу Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, а також третя особа Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора в судові засідання які призначені на 26.05.2015 р., 09.06.2015 р., 25.06.2015 р. не з»явилися. Через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх присутності.
В звязку із зазначеним позивачем, ОСОБА_1, заявлено клопотання про виклик до суду особисто представників відповідачів та державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 для дачі особистих пояснень.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
В зв»язку із зазначеним, суд вважає за необхідним викликати до суду особисто представників відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділу Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, так як участь відповідачів при розгляді даної справи є обов»язковою для надання особистих пояснень.
Також позивач просила викликати до суду особисто державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, обґрунтовуючи клопотання наявністю в спадковій справі фальшованого паспорту ОСОБА_5
Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки виходить за межі обґрунтування позову.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача задовольнити частково.
Викликати в судове засідання представників відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та Відділу Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, які зобовязані зявитися в судове засідання, яке відбудеться 07 липня 2015 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал судового засідання № 16, для дачі особистих пояснень по справі.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7
The court decision No. 46008133, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 396/3484/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: