Court ruling № 46008038, 30.06.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
30.06.2015
Case No.
404/4623/15-а
Document №
46008038
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/4623/15-а

Номер провадження 2-а/404/423/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Управління Держземагества у Кіровоградському районі Кіровоградської області до Новенської селищної ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

З»ясовано, що адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а зокрема:

не вказано адреси електронної пошти позивача, якщо така є;

відсутня адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома;

не вказано повного імені ( імя та по-батькові) третьої особи на стороні відповідача, поштової адреси, а також номер засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі;

не зазначено в позовній заяві змісту позовних вимог.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Управління Держземагества у Кіровоградському районі Кіровоградської області до Новенської селищної ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування рішення- залишити без руху до 11 липня 2015 року.

Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду в установлений строк: належним чином оформлений адміністративний позов із зазначенням його адреси електронної пошти, якщо така є; адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома; повного імені ( імя та по-батькові) третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, поштової адреси, а також номер засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог.

В разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 46008038 ?

Документ № 46008038 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46008038 ?

Дата ухвалення - 30.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46008038 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46008038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46008038, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 46008038, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 46008038 refers to case No. 404/4623/15-а

This decision relates to case No. 404/4623/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46008004
Next document : 46008047