Court ruling № 46007649, 01.07.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 370/1118/15 Головуючий у І інстанції Устимчук М. Ю. Провадження № 22-ц/780/3947/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.07.2015 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав 02 червня 2015 року апеляційну скаргу. Разом з тим строк на апеляційне оскарження не вважається пропущеним, оскільки ні ОСОБА_2, ні його представник не були присутніми під час проголошення оскаржуваної ухвали, а копію такої ухвали ОСОБА_2 отримав 27 травня 2015 року шляхом поштового вручення.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1