УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
02.07.2015 м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Волохова Л.А.,
суддів: Олійника В.І., Коцюрби О.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійним договору, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову,
в с т а н о в и л а:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 годину 15 хвилин 06 серпня 2015 року у приміщенні апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
Судді
№ провадження 22-ц/780/3707/15 Головуючий у І інст. Пінкевич Н. С.
Справа № 369/7042/13 Доповідач у ІІ інст. Волохов Л. А.
The court decision No. 46007638, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/7042/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: