Court ruling № 46007592, 06.02.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 8/381/9/14 Головуючий у І інстанції Буймова Л.П.Провадження № 22-ц/780/1568/15 Доповідач у 2 інстанції ДаценкоКатегорія 46 06.02.2015

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівницького товариства "Поляна", третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення зборів уповноважених Садівницького товариства "Поляна" від 15.05.2010 року, довідки про членство в Садівницькому товаристві "Поляна" та довіреності від 21.01.2010 року,

встановила:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121, 80 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2014 року про забезпечення позову залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.М. Даценко