Справа № 375/452/13-ц Номер провадження 6/375/36/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Гавенко О.Л.
при секретарі - Куць В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про звернення стягнення на частку майна,-
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець відділу ДВС Рокитнянського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на частку майна.
Державний виконавець до суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій просив залишити подання без розгляду та розглядати справу у його відсутності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про звернення стягнення на частку майна.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний Київської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: ГАВЕНКО О.Л.
The court decision No. 46007372, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 375/452/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: