Справа № 369/4178/15-ц
Провадження № 2-с/369/20/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 р. м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду від 07.05.2015 р. у цивільній справі за публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду від 07.05.2015 р. у цивільній справі за публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу.
При подачі заяви до суду заявником порушені вимоги ст. 105 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді від 05.06.2015 р. заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання заявником цієї ухвали.
На даний час ухвала судді від 05.06.2015 р. ОСОБА_1 не була виконана.
За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду від 07.05.2015 р. у цивільній справі за публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Д.Д.Усатов
Су
The court decision No. 46007188, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 369/4178/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: