Court ruling № 46007161, 16.06.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/12725/14-ц

Провадження № 2/369/429/15

УХВАЛА

Іменем України

16.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи ОСОБА_3»яна Серажутдинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотанняпро витребування доказів шляхом витребування інформації від Міської районної адміністрації Праги-3: виписку з книги реєстрації актів цивільного стану та копію протоколу про укладення шлюбу; інформацію щодо свідків прізвища, імена, по батькові які засвідчили факт укладення шлюбу між ОСОБА_2Л та ОСОБА_5; та звернутись до Міського суду Праги з дорученням допитати свідків, які засвідчили факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Витребувати в Міністерстві внутрішніх справ Чеської Республіки інформацію про наявні дозволи на перебування та місця реєстрації проживання на території Чеської Республіки щодо громадянина ОСОБА_2 за період з червня 1999 року по серпень 2005 року, а також інформацію про перетинання кордону Чеської Республіки ОСОБА_2 за період з червня 1999 року по серпень 2005 року. Витребувати в Державній міграційній службі України відомості про видачу на ім»я ОСОБА_5 паспорта громадянина України для виїзду за кордон із внесеними відомостями про отримання дозволу на виїзд на постійне місце проживання за межі України та інформацію про належність паспорта громадянина України для виїзду за кордон АА 262975 ОСОБА_5, оскільки у позивача відсутня можливість отримання зазначених даних самостійно.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, в клопотанні про витребування доказів відмовляє.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ст.. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Докази, які просить витребувати представник позивача стосуються збільшених позовних вимог позивача щодо визнання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 25.05.2015 року повернуто позивачу. Ухвала на даний час набрала законної сили.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника позивача про витребування доказів - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: