"30" червня 2015 р. Справа № 363/2781/15-ц
УХВАЛА
30.06.2015 р. м.Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Катюжанської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до Катюжанської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України в частині форми та змісту. З дотриманням правил про підсудність, передбачених ст.109 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.119-122, 130, 156 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Катюжанської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 20.07.2015 року об 10.30 годині, у залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області.
Сторонам по справі направити копію ухвали, відповідачу також копії позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я ОСОБА_3
The court decision No. 46006971, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 363/2781/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: