Справа № 2-н-56/11
Бородянський районний суд Київської області
Судовий наказ
26 квітня 2011 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бородянське житлово-комунальне підприємство»
про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бородянське житлово-комунальне підприємство»заборгованості по квартирній платі в сумі 2719 гривень 59 копійок,
керуючись ст. 95-105 ЦПК України, відповідно до ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 614, 623, 624, 625 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних долях,
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бородянське житлово-комунальне підприємство» (07800, смт.Бородянка, вул.Гагаріна, 1-а, р\р 26001132748 в КРД «Райффайзен банк «Аваль»м.Київ, МФО 380805 код 34779406) заборгованість по квартирній платі в сумі 2719 (дві тисячі сімсот девятнадцять) гривень 59 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, в рівних долях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бородянське житлово-комунальне підприємство», (р\р 26001132748 в КДР «Райффайзен банк «Аваль»м.Київ МФО 380805 код 34779406) 30 (тридцять) гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. Гумбатов
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" ___ 2011 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання "___" ___ 2011 року.
Суддя В. Гумбатов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки _______________
_____________________________
The court decision No. 46005519, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-56/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: