Court ruling № 46004621, 30.06.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 289/413/15-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л. В. Категорія 47 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

30 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю. вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Радомишль» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 08 травня 2015 року

по цивільній справі за позовом прокурора Радомишльського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Радомишль» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Рішенням рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 08 травня 2015 року позов задоволено повністю.

08 червня 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Радомишль» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що в судовому засіданні представник ТОВ «Агро-Регіон Радомишль» участі не брав. В подальшому 18 травня 2015 року довіреність представника була відкликана, в звязку з припиненням договірних відносин (а.с.50), а відповідно до акту передачі документів, копія рішення Радомишльського районного суду Житомирської області була отримана ТОВ «Агро-Регіон Радомишль» лише 20 травня 2015 року, тому вони були позбавлені можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Радомишль» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 08 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: