Справа № 296/784/12-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А. Категорія 46 Доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА
01 липня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (правонаступників ОСОБА_3) до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, зобовязання вчинити дії, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга :
подана і підписана особами, які мають право апеляційного оскарження даного рішення; за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України; справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.За таких обставин може бути відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2015 року.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до „14 липня 2015 року протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
СУДДЯ:
The court decision No. 46004599, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 296/784/12-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: