Справа № 278/1133/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В. І. Категорія 43 Доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА
01 липня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 червня 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, Служба у справах дітей Житомирської райдержадміністрації, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення з квартири,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга :
подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення; за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України; справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.За таких обставин може бути відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04 червня 2015 року.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доповнення до неї - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до „13 липня 2015 року протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
СУДДЯ:
The court decision No. 46004575, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 278/1133/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: