Справа № 296/22/12-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П. Категорія 45 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А
19 березня 2013 р. м. Житомир
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді: Гансецької І.А.,
суддів: Товянської О.В.,
Микитюк О.Ю.
при секретарі: Валяник А.М.
розглянувши в судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 09 квітня 2012 року,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и в :
З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2012 року ОСОБА_2 подав заяву про уточнення та доповнення позовних вимог, просив: визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Житомирської міської ради від 26.03.1998 № 173 та виданий ОСОБА_3 державний акт серії НОМЕР_1 про право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1.
З наведеного вбачається, що подана ОСОБА_2 заява стосується іншого предмета спору з інших підстав. Проте судом І-ї інстанції не вирішено питання щодо відкриття чи відмову у відкритті провадження за даною заявою.
При надходженні неналежно оформленої справи, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути переглянута і підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до Корольовського районного суду м.Житомира для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, повернути її до Корольовського районного суду м.Житомира для належного оформлення в строк до «03» квітня 2013 року.
СУДДЯ:
The court decision No. 46004425, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 296/22/12-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: