Справа № 276/710/15-ц
Провадження по справі №2/276/296/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( З А О Ч Н Е )
24 червня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Криницького Л.В.
при секретарі: Свиридок А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк »
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1166,49 грн..
Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суд не зявився, причину своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник в своїй заяві не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з абз.1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що 09.04.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 005-05048-090408 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 978,60 зі сплатою відсотків у розмірі 12% в рік.
Відповідач отримавши кредитну суму, умови договору не виконує, заборгованість по договору не сплачує. Станом на 28.04.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 1166,49 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту: 978,60 грн.; заборгованість за відсотками: 29,37 грн., заборгованість за комісіями: 158,52 грн..
- 2 -
Вказані обставини стверджуються доказами дослідженими в судовому засідання, а саме: кредитним договором № 005-05048-090408 від 09.04.2008 року (а.с.2-3), анкетою позичальника (а.с.4); копією паспорта ОСОБА_1а. (а.с.5); статутом ПАТ «Дельта Банк» ( а.с.9), розрахунком ціни позову (а.с.7).
Керуючись ст. ст. 10,11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525,526,549, 623,625,1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 31436007993 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р № 29098002456575, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 005-05048-090408 від 09.04.2008 року на загальну суму 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) гривень 49 копійок та судовий збір на користь держави в сумі 263 гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
.
Головуючий / підпис/
Копія вірна:
Суддя: Криницький Л.В.
The court decision No. 46001973, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 276/710/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: