№ 4600170, 23.06.2009, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
23.06.2009
Case No.
2а-32959/09/2070
Document №
4600170
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23.06.2009 р.                                                                                           № 2а- 32959/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

Позивача: Лавренчук О.В.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заявуДержавної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтекс" про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач,ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтекс" до державного бюджету суму у розмірі 498,00 грн. на розподільчий рахунок № 34129999700011 УДК Червонозаводського району, 24134627 банк ГУ ДКУ в Харківській області, 851011.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайтекс", в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, однак були повернуті поштою з відміткою "вибув".

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі виходячи з таких підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайтекс", зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 24.10.2005 р. за № 14801020000016646, як юридична особа, про що свідчить свідоцтво № А00504686.

Також, підприємство з 31.10.2005 р. взято на податковий облік до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова за № 4232, про що свідчить довідка № 410 від 01.11.2005 р.

Згідно з п. 4.1.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, № 2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

На підставі п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, вказаного в наданій їм податковій декларації, на протязі десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4. ст. 4 Закону №2181-ІІІ, для надання податкової декларації.

В порушення зазначеної норми та відповідно до звітних і облікових даних Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова відповідач має узгоджені податкові зобов’язання з податку на додану вартість, не сплачені у встановлений строк сплати, а саме:

- декларація № 40660 від 20.07.2007 р., податкове зобов’язання 100,00 грн., термін сплати 30.07.2007 р.;

- декларація № 49083 від 20.08.2007 р., податкове зобов’язання 100,00 грн., термін сплати 30.08.2007 р.;

- декларація № 52281 від 20.09.2007 р., податкове зобов’язання 100,00 грн., термін сплати 01.10.2007 р.;

- декларація № 62675 від 22.10.2007 р., податкове зобов’язання 100,00 грн., термін сплати 30.10.2007 р.;

- декларація № 70974 від 16.11.2007 р., податкове зобов’язання 100,00 грн., термін сплати 30.11.2007 р.

У платника податку існувала переплата в розмірі 2 грн., тому сума заборгованості склала 498,00 грн.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачена узгоджена сума податкових зобов’язань, Державною податковою інспекцією у Червонозаводському районі м. Харкова відповідно до п.п.6.2.1, п.п.6.2.3 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181 – ІІІ були застосовані заходи впливу: надіслана перша податкова вимога від 01.08.2007 р. №1/472 та друга податкова вимога №2/544 від 03.09.2007 р.

На теперішній час сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтекс" не сплачена і складає 498,00 грн. (з урахуванням переплати - 2,00 грн.)

Згідно з п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтекс" про стягнення суми –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтекс" (61140, м. Харків, вул. Чугуївська, 78, код 33816017) до державного бюджету на розподільчий рахунок № 34129999700011 УДК Червонозаводського району, 24134627 банк ГУ ДКУ в Харківській області, 851011 в розмірі 498,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У повному обсязі постанова виготовлена 25.06.2009р.

Суддя                                                                                           П'янова Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4600170 ?

Документ № 4600170 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4600170 ?

Дата ухвалення - 23.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4600170 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4600170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4600170, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 4600170, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 4600170 refers to case No. 2а-32959/09/2070

This decision relates to case No. 2а-32959/09/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4600169
Next document : 4600172