Справа № /0603/155/2012
Провадження 2/0603/541/12
Ухвала
29.02.2012 року Суддя Бердичівського міськрайсуду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
встановив:
17.01.2012 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею та ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Одночасно просить з метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 24.02.2012 року клопотання залишено без руху, як таке, що не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.
ОСОБА_2 запропоновано сплатити судовий збір в сумі 107,30 грн. на р/р31216206700005 отримувач Бердичівське УДК, код ЄДРПОУ отримувача 22062831 Банк отримувача ГУДК в Житомирській області МФО 811039.
Позивачці направлялася копію ухвали у встановленому законом порядку за адресою зазначеною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2, проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою "за закнченням терміну зберігання".
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 у встановлений законом строк недоліки не виправлена, тому відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України клопотання підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.121 ЦПК України ,-
Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути.
Розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 46001237, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0603/155/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: