Справа № 0603/488/2012
2/0603/957/12
УХВАЛА
27.01.2012 року Суддя Бердичівського міськрайсуду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Всеукраїнської громадської організації „Українська незалежна Рада єврейських жінок до Народного Союзу Німеччини із догляду за військовими похованнями, Посольства Німеччини в Україні, третя особа - Бердичівська міська рада Житомирської області, - про визнання дій із розташування кладовища неправомірними, зобовязання перенести поховання та внести виправлення до напису на меморіальній памятній плиті, -
встановив:
Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Народного Союзу Німеччини із догляду за військовими похованнями щодо самовільного зайняття земельної ділянки, облаштування на ній кладовища німецьких військовополонених та встановлення меморіальної плити з написом: „Тут спочивають військовополонені, жертви Другої Світової війни -неправомірними, зобовязати цього відповідача перенести поховання німецьких військовополонених та їх останків на облаштоване кладовище у м.Житомирі, зобовязати цього ж відповідача викреслити з напису „Тут спочивають військовополонені, жертви Другої Світової війни слово „жертви та заборонити у майбутньому вживати слово „жертви під час встановлення подібних меморіалів на території України, стягнути з держави Німеччина в особі президента Народного Союзу Німеччини із догляду за військовими похованнями на користь позивача моральну шкоду в сумі 1000000 грн., судові витрати покласти на відповідача.
Справа не підлягає розгляду Бердичівським міськрайсудом і повертається позивачеві для подачі до належного суду з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Сторонами по справі (позивач та відповідачі) зазначені юридичні особи, які не мають місцезнаходження на території м.Бердичева та Бердичівського району. В м.Бердичеві знаходиться третя особа Бердичівська міська рада Житомирської області, але цивільно-процесуальним законом підсудність цивільних справ за місцезнаходженням третіх осіб не визначається.
З позовної заяви не вбачається можливості застосування ст.114 ЦПК про виключну підсудність, оскільки позовні вимоги не заявлені з приводу нерухомого майна, що знаходиться на території м.Бердичева або Бердичівського району, або з інших підстав, які зазначені в цій статті.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109,115 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву Всеукраїнської громадської організації „Українська незалежна Рада єврейських жінок до Народного Союзу Німеччини із догляду за військовими похованнями, Посольства Німеччини в Україні, третя особа - Бердичівська міська рада Житомирської області, - про визнання дій із розташування кладовища неправомірними, зобовязання перенести поховання та внести виправлення до напису на меморіальній памятній плиті, повернути позивачеві для подачі до належного суду.
Повернути позивачеві сплачений ним судовий збір в сумі 30,12 грн. згідно квитанції № 7404384 від 20.01.2012 року, платник ОСОБА_2, отримувач УДК м.Житомир, код отримувача 22062319, код банку отримувача 811039, Банк отримувача ГУДК в Житомирській області.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 46001196, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0603/488/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: