№ 4600030, 31.03.2009, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
31.03.2009
Case No.
2а-31645/08/2070
Document №
4600030
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2009 р.                                                                                 № 2а- 31645/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Подосокорської А.О.

За участю представників сторін:

Позивача: Павленко О.М.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заявуДержавної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарсвіт" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути податковий борг у сумі 340,00 грн. за рахунок активів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарсвіт» (код ЄДРПОУ 34467568).

Відповідач, ТОВ"Укрхарсвіт", у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, однак було повернуто поштою з відміткою «за спливом строку зберігання».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що ТОВ"Укрхарсвіт" зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 09.08.2006 р., запис № 14801020000028218, про що свідчить свідоцтво серія А 01 № 074194.

Також, підприємство з 09.08.2006 р. знаходиться на обліку вДержавної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова як платник податків за № 16295, про що свідчить довідка № 26533 від 10.08.2006 р.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

На підставі п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 05.02.1998 р. № 83\98-ВРДержавна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова контролює своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об’єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року за №509-ХІІ зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов’язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділення, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов’язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), крім Національного банку України та його установ, а також мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензування відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлення порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

ФахівцямиДержавної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова 07.04.2008 р. було проведено невиїзну документальну невиїзну (камеральну) перевірку з питань порушення податкового законодавства ТОВ "Укрхарсвіт".

Під час перевірки було виявлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4, п.п. 4.2.2а , п.4.2, ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", абз. г п.9.8 ст.9 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97-ВР із змінами та доповненнями, п.п. 2.6.1 п. 2.6 Порядку заповнення та надання податкової декларації по ПДВ № 213 від 15.06.2005 р., а саме: ненадання свідоцтва платника податку на додану вартість на протязі двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання Свідоцтва платника ПДВ (акт від 31.01.2008р. про анулювання Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість), надання податкової декларації за грудень 2007р. з порушенням граничного терміну, а саме, підприємство надало декларацію 07.04.2008р., хоча граничний термін подання 21.01.2008р.

За результатами перевірки було складено акт № 2414/15-02/34467568 від 07.04.2008 р.

На підставі акту перевірки 07.04.20008 р. Начальником Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № 00001371502/0, в якому визначена сума податкового зобов’язання (штрафних (фінансових) санкцій) по ПДВ в розмірі 340,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрхарсвіт” та було отримано директором підприємства. Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

На підставі п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На даний час узгоджена сума податкового зобов’язання підприємством не сплачена. Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/460 від 21 квітня 2008 року, податкова вимога була направлена поштою, але повернута на адресу ДПІ, про був складений акт про невручення податкової вимоги № 1886 від 17.05.2008 р.

Відповідно до п.п. 6.2.4, п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли податковий орган не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв’язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу в приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Дана податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень 17.05.2008 р.

18 червня 2008 р. відповідачу направлено другу податкову вимогу № 2/720, яка теж повернулась на адресу ДПІ, про що складений акт про невручення податкової вимоги № 1907 від 15.08.2008 р. Дана податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень.

Правом адміністративного та судового оскарження підприємство відповідача не скористалося.

На теперішній час сума заборгованості підприємством не сплачена і складає 340,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163,167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарсвіт" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути податковий борг за рахунок активів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарсвіт» (61072, м.Харків, вул.23-го Серпня, буд.16, кв.66, код ЄДРПОУ 34467568) в розмірі 340,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 02.04.2009р.

Суддя                                                                       П'янова Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4600030 ?

Документ № 4600030 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4600030 ?

Дата ухвалення - 31.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4600030 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4600030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4600030, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 4600030, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 31.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 4600030 refers to case No. 2а-31645/08/2070

This decision relates to case No. 2а-31645/08/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4600022
Next document : 4600031