Court ruling № 45999920, 02.07.2015, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

Справа № 184/712/15-ц

Номер провадження 2-п/184/12/15

02.07.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Горбенко Н.В.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області по справі 184/712/15-ц від 30.04.2015 року, задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що воно було ухвалено за його відсутності, посилаючись на те, що не зявився до суду з поважної причини, а саме він не був повідомлений про розгляд справи, оскільки перебував за межами м.Орджонікідзе.

В судове засідання відповідач та представник позивача не зявились, про дату та час розгляду були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з,явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з'явився до суду через перебування за межами міста, а заяву про розгляд справи без нього не подавав.

Оскільки зясування дійсних обставин справи потребує розгляду її в судовому засіданні в загальному порядку за участю сторін, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.231-233 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 30.04.2015 року скасувати та призначити справу позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на новий розгляд на 15 липня 2015р. на 13.30годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2