Справа № 185/167/14-ц
У Х В А Л А
17 лютого 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., при секретарі - Антощенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград питання щодо заміни відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про поновлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач в судовому засіданні подав до суду позовну заяву із зазначенням відповідача у справі - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, замість ОСОБА_2. Просив замінити відповідача у справі у звязку з тим, що рішенням Павлоградської міської ради визнано таким, що втратило чинність рішення про призначення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуна - ОСОБА_2
3гiдно з ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Керуючись ст.ст.33, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про поновлення батьківських прав - задовольнити.
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про поновлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 на належного - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 45999891, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 185/167/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: