Справа № 204/3366/15-ц
Провадження № 2/204/1670/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16 червня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадкування за законом нерухомого майна,
в с т а н о в и л а:
26 травня 2015 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою від 28 травня 2015р. позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк - три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків шляхом зазначення ціни позову та надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру за такими банківськими реквізитами: одержувач УД КСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл., р/р 31216206700008, ЄДРПОУ 37989253, МФО 805012, банк ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891345, призначення платежу: судовий збір (або доказів на підтвердження звільнення від його сплати).
Вищезазначена ухвала була отримана представником позивача 09 червня 2015р., що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали.
10 червня 2015 року представником позивача було подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій він зазначив, що вимоги до позивача про зміну предмету позову та вимоги про сплату судового збору, як за позов, який містить вимоги майнового характеру, не відповідають ЦПК України. Документу про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру не надав, ціну позову не зазначив.
Таким чином, недоліки позовної заяви не були усунені у зазначений в ухвалі строк.
У відповідності до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадкування за законом нерухомого майна повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Тітова
The court decision No. 45999421, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 204/3366/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: