Court ruling № 45999215, 19.06.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

19 червня 2015 року

Справа № 203/3727/15-к

1-кс/0203/1405/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Карпенка С.Ф.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670001729, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 03.06.2015 приблизно о 14:30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Островського, 1, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном марки «Lenovo Р780» (ІМЕІ: 860485027498239), що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи спричинила останньому матеріальних збитків.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка пояснила, що 5 чи 6 червня 2015 знаходилась вдома за місцем свого мешкання. Близько 12:00 год. їй на мобільний телефон +38(067) 795-80-48 зателефонував ОСОБА_4, та повідомив про те, що у нього був мобільний телефон марки «Lenovo», однак у звязку з тим, що йому терміново потрібні були гроші, він віддав його у ломбард. Після чого ОСОБА_4 запропонував придбати цей телефон у нього за 1800 грн., на його пропозицію ОСОБА_3 погодилась та домовилась з ним про зустріч на вул. Дзержинського в м. Дніпропетрвоську, де знаходиться ломбард, з якого потрібно викупити телефон. Близько 15.30 години того ж дня, ОСОБА_3 зустрілась з ОСОБА_4 біля ломбарду. ОСОБА_3М передала йому грошові кошти в сумі 1800,00 грн., після чого ОСОБА_4 попрямував до приміщення ломбарду, тим часом ОСОБА_3 чекала на нього біля ломбарду. Через декілька хвилин ОСОБА_4 повернувся уже з мобільним телефоном марки «Lenovo Р780» сірого кольору, який він тримав у руках та відразу віддав мені. Також ОСОБА_4 показав квитанцію, видану ломбардом, в якій значилася сума 1320,00 грн., яку він заплатив за те, щоб викупити мобільний телефон. Дану квитанцію вій забрав собі. В ході досудового розслідування було встановлено, що ломбард, куди ОСОБА_4 залишав під заставу мобільний телефон «Lenovo Р780» (ІМЕІ: 860485027498239), а саме ПТ «Ломбард Онікс» (ЄДРПОУ 25517543), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 53-А.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ «Ломбард Онікс» (ЄДРПОУ 25517543), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 53-А, а саме: до документів щодо надання грошових коштів під заставу, а також до договору застави та квитанцій з викупу мобільного телефону «Lenovo Р780» (ІМЕІ: 860485027498239), з можливістю вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПТ «Ломбард Онікс».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 червня 2015 року за №12015040670001729.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК, України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ПТ «Ломбард Онікс» (ЄДРПОУ 25517543), а саме: договору застави та квитанцій з викупу мобільного телефону «Lenovo Р780» (ІМЕІ: 860485027498239), з можливістю вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 доступ до документів, які перебувають у володінні ПТ «Ломбард Онікс» (ЄДРПОУ 25517543), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 53-А, а саме: документів, відповідно до яких було надано грошові кошти під заставу мобільного телефону «Lenovo Р780» (ІМЕІ: 860485027498239), договору застави та квитанції з викупу заставленого мобільного телефону «Lenovo Р780» (ІМЕІ: 860485027498239), з можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти пяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ф. Карпенко