Court ruling № 45998801, 02.02.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

02 лютого 2015 року

Справа № 203/503/15-к

1-кс/0203/152/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 04.01.2014 о 20:05 год. до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з служби 102, надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: пр. Кірова 98-а/45, про те, що біля під'їзду дома № 98-а по пр. Кірова у м Дніпропетровську, на землі лежить хлопець з ножовим пораненням в області шиї. На момент прибуття карети швидкої допомоги хлопець, особу якого було встановлено, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, при наданні медичної допомоги помер. Виїздом на місце події встановлено, що 04.01.2015 року близько 19:45 год. біля під'їзду будинку 98-а по пр. Кірова у м. Дніпропетровську у результаті конфлікту між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виникла бійка, в результаті якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_3 удар ножем в область шиї, після чого втік з місця пригоди.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що між ним та потерпілим ОСОБА_3, який користувався мобільним телефоном з номером 097-408-04-59, біля вказаного будинку виник конфлікт (боротьба), яка відбувалась на сніжному покриві, під час якого була присутня колишня його дівчина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ «Київстар», а саме до інформації про номер мобільного оператора 097-408-04-59, в період з 06:00 год. 04.01.2015 року до 18:00 год. 05.01.2015 року, так як іншим способом неможливо підтвердити показання свідка.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 січня 2015 року за №12015040670000019.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ураховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які в інший спосіб отримати неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_1 дозвіл на отримання документів, які перебувають у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 25017674, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна. 103-А), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером 097-408-04-59, в період з 06:00 год. 04.01.2015 року до 18:00 год. 05.01.2015 року із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б».

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур