Court ruling № 45998728, 17.01.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

17 січня 2015 року

Справа № 203/218/15-к

1-кс/0203/56/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12014042000000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 15.05.2014 року до УМВС України на Придніпровській залізниці надійшли матеріали за заявою народного депутата України ОСОБА_2, щодо посадових осіб ДП «Придніпровська залізниця» які вступили в злочинну змову з ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» та при виконанні умов договору № ПР/Л - 131522/НЮ від 25.10.2013, внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме: завищення обємів виконаних робіт. Для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення судово-економічної експертиз для встановлення дійсної вартості виконання робіт з модернізації пасажирського вагону та проведення зустрічних перевірок з підприємствами постачальниками обладнання, матеріалів та послуг необхідно було вилучити копії документів ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту і будівництва пасажирських вагонів». 24.09.2014 року було надано доступ до копій речей та документів які перебувають у ПАТ «Дніпропетровській завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» та були вилучені копії документів. Згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2014 року не було надано жодного документу який би підтверджував прийняття на баланс і списання запчастин знятих з вагону. Після проведення перевірки було встановлено, що запчастини були зняті з вищезазначеного вагону та продані у якості металобрухту ТОВ «Металорегіон» (ЄРДПОУ 34914452) м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 3-А. Під час вивчення наданих документів було встановлено, що посадові особи ПАТ «Дніпропетровській завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» надали вказівку своїм співробітникам розібрати вагон та вступивши в злочинну змову з посадовими особами ТОВ «Металорегіон» з метою укриття податків та власного збагачення признали запчастини зняті з вагону металобрухтом та реалізували кольоровий брухт за ціною нижчою від ринкової вартості. Було надано вимогу до ТОВ «Металорегіон» (ЄРДПОУ 34914452), щодо надання документів які б підтверджували закупівлю запчастин з ПАТ «Дніпропетровській завод з ремонту і будівництва пасажирських вагонів». Було отримано відповідь з ТОВ «Металорегіон» (ЄРДПОУ 34914452) з договором щодо закупівлі металобрухту з ПАТ «Дніпропетровській завод з ремонту і будівництва пасажирських вагонів». Жодного документу, щодо закупівлі запчастин надано не було. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ «Металорегіон» (ЄРДПОУ 34914452) за адресою Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 3-А з метою збору доказів про вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ «Металорегіон».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 травня 2014 року №12014042000000013.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий суддя виходе з того, що згідно витягу з ЄРДР правопорушення полягає в тому, що у 2013 році посадові особи ДП «Придніпровська залізниця» вступили в злочинну змову з посадовими особами ТОВ «Харківський вагонобудівний завод», ТОВ «Транстехнологія» та ПАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва», а саме при виконанні умов договору №ПР/Л-131522 від 25.10.2013 року, внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, завищили обєми виконаних робіт в актах приймання - здачі виконаних робіт Ф. КБ-2в, однак, відповідно до клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ «Металорегіон», який не є субєктом даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12014042000000013 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур