справа № 3-1508/11
№ провадження 3/613/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 червня 2011 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Металінвест-ХХІ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Металінвест-ХХІ», порушив ведення податкового обліку по податку на додану вартість за жовтень 2010 року на суму 610789 гривень 82 копійки, що встановлено за результатами перевірки, згідно до акту від 23.05.2011 року № 2922/143/23-206/35281836, чим порушив п.1.3. ст..1, п.п. 7.2.1., п.п. 7.2.4., п. 72, п.п. 7.4.5, п. 7.4., п.п. 7.5.1., п. 7.5., ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 від 03.04.1997 року.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 169121 від 23.05.2011 року надійшов до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 05.01.2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, пояснення ОСОБА_1, та встановив, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але враховуючи, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Івченко Т. П.
The court decision No. 45998458, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 08.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1508/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: