Справа № 211/3938/15-а
Провадження № 2-а/211/86/15
У Х В А Л А
02 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність у поновленні виплати пенсії за віком, зобовязання поновити виплату пенсії,
в с т а н о в и в:
30 червня 2015р. представник позивача ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2А звернувся до Довгинцівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність у поновленні виплати пенсії за віком, зобовязання поновити виплату пенсії.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, так як позивачем не надано документ про сплату судового збору в сумі 73,03 гривні (одержувач УК у м.Кривому Розі (Довг.р-н), ЄДРПОУ 38032510 Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 рахунок 31215206700021 код платежу 22030001, код суду 26371308).
Керуючись ст.106 КАС України,
у х в а л и в:
позов ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати позивачеві строк до 10 липня 2015 р. для усунення недоліків.
На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.
Суддя
The court decision No. 45998154, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 211/3938/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: