Справа № 200/23092/14-п
Провадження № 3/200/3279/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2015 року Суддя Бабушкінского районного суду м. Дніпропетровська Левч В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Фірма Порттайр, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ Фірма Порттайр, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграда, 143, в порушення п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, абз.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010р. (із змінами та доповненнями), допустила неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не в повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманого з них податку за І, ІІ, ІУ квартали 2013р. та за І квартал 2014р. при граничному строку надання за І квартал 2013р. 13.05.2013р., за ІІ квартал 2013р. 09.08.2013р., за ІУ квартал 2013р. 10.02.2014р. та за І квартал 2014р. 12.05.2014р., фактично розрахунки за І квартал 2013р. 04.06.2013р., за ІІ квартал 2013р. 15.08.2013р., за ІУ квартал 2013р. 03.03.2014р. та за І квартал 2014р. надано 20.06.2014р. (акт № 3760/173/23646704 від 08.12.2014р.).
ОСОБА_1 в суд не зявилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість) грн. 54 коп. (УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: В.І. Левч
The court decision No. 45998145, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/23092/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: