Справа № 163/1103/15-ц
Провадження № 2/163/172/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Павлуся О.С.,
при секретарі Семенюк К.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним Рішення Любомльської міської ради №38/38 від 20.04.2010 року, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючисьст. 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати недійсним рішення Любомльської міської ради від 20 квітня 2010 року № 38/38 «Про затвердження схеми розподілу прибудинкової території житлових будинків».
Стягнути з Любомльської місьської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Павлусь О.С.
The court decision No. 45997289, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 163/1103/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: