Справа № 163/1525/15-п
Провадження №3/163/1057/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,
при секретарі Семенюк К.М.,
з участю представника митного органу ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0745/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 воєводства ОСОБА_3, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий 30.10.2014 року воєводою Мазовецьким, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2, слідуючи 10.04.2015 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в якості пасажира автомобіля «Фольксваген Т4», реєстраційний номер LCH34632, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», намагаючись перемістити через митний коридор України «штик-ніж» з деревяною рукояткою, в кількості 1 штука, який згідно висновку НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 26.03.2015 року №290, відноситься до клинкової холодної зброї, виготовлений промисловим способом по типу багнет-ножів, перевезення якого відповідно до Постанови КМУ від 12.10.1992 року №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та Наказу МВС від 21.08.1998 року №622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», потребує дозволу, чимвчинив правопорушення, передбаченест.471 МК України.
Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, постановою про закриття кримінального провадження, службовою запискою, висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Волинській області від 26.03.2015 року №290.
Враховуючи доведеність вини ОСОБА_2, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією «штик-ножа» з деревяною рукояткою в кількості 1 штука.
З порушника згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією в дохід держави «штик-ножа» з деревяною рукояткою в кількості 1 штука, вартістю 576 (пятсот сімдесят шість) гривень, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0745/20500/2015 від 15.06.2015 року.
Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Стягнути із ОСОБА_2 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
The court decision No. 45997266, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 163/1525/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: