Справа № 161/9827/15-ц
Провадження № 2/161/3161/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
01 липня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, --
В С Т А Н О В И Л А:
30.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана з порушенням вимог частини 5 ст. 119 ЦПК України.
З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, однак дана вимога не оплачена судовим збором.
Частинами 1, 2 статті 4 вказаного Закону установлено ставки судового збору:
за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати;при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на р/р Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 31214206700002, одержувач коштів м. Луцька, 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
The court decision No. 45997169, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 161/9827/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: