Справа № 127/9552/15-ц
Провадження 2/127/3474/15
У Х В А Л А
02 липня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності на автомобіль,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності на автомобіль.
Ухвалою суду від 28.04.2015 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
Станом на 12.06.2015 року позивач не усунув недоліків, що зазначені в ухвалі суду від 28.04.2015 року.
За таких обставин суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль неподаною і повертає її позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності на автомобіль повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 45996300, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/9552/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: