Справа № 138/3293/13-к
Провадження №:1/138/4/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді Жикевич Т.Б.,
з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,
прокурора Вітковської Л.Ф.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд з прокуратури Вінницької області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
26.05.2015 в судовому засіданні було встановлено, що свідок ОСОБА_2 піддати приводу в судове засідання не можливо у зв'язку з тим, що вона перебуває на обліку у жіночій консультації Ямпільської ЦРЛ з приводу вагітності 21 тижня, а на підставі ч.3 ст.140 КПК, привід свідка не може бути застосований до вагітної жінки.
Згідно ст.85-3 КПК України (1960 року) з обгрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.
В зв'язку з викладеним вище, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.05.2015 доручено Ямпільському районному суду Вінницької області застосувати режим відеоконференції 24 червня 2015 о 14 год. 30 хв. для проведення допиту свідка ОСОБА_2 у кримінальній справі №138/3293/13 (1/138/4/15).
Однак, свідок ОСОБА_2 в Ямпільський районний суд Вінгницької області не з'явилася з невідомих суду причин.
24.06.2015 в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторне застосування режиму відеоконференції для допиту свідка.
Підсудний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора та думку підсудного, а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 перебуває на 21 тижні вагітності і їй важко прибути в судове засідання, а тому з метою оперативного розгляду справи, суд, вважає за необхідне повторно застосувати режим відеоконференції 22.07.2015 о 14 год. 30 хв. для допиту свідка ОСОБА_2 з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.85-3 КПК України (1960 року),
ПОСТАНОВИВ:
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 в приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області 22 липня 2015 року на 14 год. 30 хв. для допиту в режимі відеоконференції.
Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області застосувати режим відеоконференції 22 липня 2015 о 14 год. 30 хв. для проведення допиту свідка ОСОБА_2 у кримінальній справі №138/3293/13 (1/138/4/15).
Направити дану постанову для організації її виконання голові Ямпільського районного суду Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Жикевич Т.Б.
The court decision No. 45995671, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 138/3293/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: