Court ruling № 45994380, 19.03.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 Справа №607/14611/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.

прокурора Карпи М.М.

представника КВІ Королішин О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду клопотання заступника начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олексашкіно Пітерської області Саратовського району Російська Федерація, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, засудженого:

- 07 липня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та обов'язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2014 року ОСОБА_2, засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Заступник начальника Теребовлянського міжрайнного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_2, посилаючись на те, за час перебування на обліку ТРП ТМРВ КВІ ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони. Зокрема, 21 серпня 2014 року засудженого поставлено на облік та ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання, роз'яснено наслідки невиконання ним покладених судом обов'язків. З моменту винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_2 допустив п'ять неявок на реєстрацію без поважної причини. Таким чином, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, своєю поведінкою не виправдав виявлене йому судом довір'я, оскільки ухиляється від покарання не пов'язаного з позбавленням волі, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, хоча згідно ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язанні виконувати обов'язки, покладені на них судом. Невиконання обов'язків, згідно п.3 ст. 166 КВК України, вважається таке, коли засуджена особа не виконала хоча б один із обов'язків, які покладено на неї судом.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у самому поданні, та вважає, що засуджений ОСОБА_2 порушуючи обов'язки покладені на нього вироком суду, не бажає стати на шлях виправлення, ухиляється від відбування покарання та порушує умови його відбування, не з'являється на виклики КВІ, а тому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання КВІ підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_2 порушуючи обов'язки покладені на нього вироком суду, не бажає стати на шлях виправлення, ухиляється від відбування покарання та порушує умови його відбування.

Засуджений ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився не повідомивши суд про причини неявки. А тому, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи (клопотання), суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки суду не представлено належних доказів невиконання ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків, а тому немає підстав вважати про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що може бути підставою для скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2014 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий В.Є. Ломакін