Справа № 456/4800/13 Головуючий у 1 інстанції: Андрейків Ю.Я.
Провадження № 22-ц/783/769/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
03 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді - Струс Л.Б.
суддів: Кабаля І.І., Шумської Н.Л.
при секретарі: Бадівській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами представника ТОВ «Кей Колект» - Кошарського О.В. та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ПАТ «Уксиббанк», ТОВ «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Палінська Ольга Володимирівна, Верхньогаївська сільська рада, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним посвідчувального напису нотаріуса та договору іпотеки,
ВСТАНОВИЛА:
Вищезазначену справу призначено до розгляду на 03 червня 2015 року о 14 год. 00 хв., однак сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене та керуючись ч. 2 ст. 197, ч. 5 ст. 209, ст.210, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 305 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Розгляд справи відкласти на 16 червня 2015 року о 14 год. 30 хв. та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Б. Струс
Судді І. І. Кабаль
Н.Л. Шумська
The court decision No. 45993981, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 456/4800/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: