Справа № 466/2779/15-ц
У Х В А Л А
судового засідання
16 червня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Зима І.Є.
при секретарі Шутяк З.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
16 квітня 2015 року судом видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за комунальні послуги в сумі 3840,54 грн та 121,8 грн. судового збору.
Заявники у поданій заяві від 15.06.2015 року просять суд скасувати вищезазначений судовий наказ від 04.06.15р., оскільки проти такого заперечують.
Ознайомившись з заявою, яка відповідає вимогам, викладеним в ст. 105 ЦПК України, вважаю, що слід прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова, крім цього зупинити виконання судового наказу.
Керуючись ст. ст. 11,105,105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова.
Зупинити виконання судового наказу від 16 квітня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за комунальні послуги в сумі 3840,54 грн та 121,8 грн. судового збору.
Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2015 р. о 09.10 год.
Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу разом з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Викликати в судове засідання сторони.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 45993722, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 466/2779/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: