Справа № 461/7314/15-ц
Номер рядка звіту 6
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 червня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води -
в с т а н о в и в:
25.06.2015 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості у сумі 3750,68 грн. заборгованості за спожитий природний газ та суми судового збору.
Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 96,98 ЦПК України.
Подана заявником довідка з місця проживання про склад сімї і прописки №2526, видана 15.06.2015р. ЛКП «Цитадель-Центр», дає можливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб боржників.
Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст. 100 ЦПК України, не встановлено.
у х в а л и в:
відкрити наказне провадження у справі за заявою Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.
The court decision No. 45992270, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 461/7314/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: