Справа № 461/5493/15-к
Провадження № 1-кп/461/294/15
УХВАЛА
02.07.2015 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Лялюк Є.Д.
суддів Котельва К.О.
Фролова Л.Д.
при секретарі Станкевич Р.В.
за участю прокурора Ковальчук Т.О.
за участю захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №220151400000000079 від 05.05.2015 року за ч.1 ст.258-3 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №220151400000000079 від 05.05.2015 року за ч.1 ст.258-3 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про допит свідків: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що свідки проживають Донецькій області поза межами юрисдикції Галицького районного суду м.Львова, суд приходить до висновку про те, що клопотання захиту необхідно задоволити та доручити проведення віддеоконференції Селидівському міському суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336,369,371 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Провести допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Лялюк Є.Д.
суддя Котельва К.О.
суддя Фролова Л.Д.
The court decision No. 45991921, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 461/5493/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: