log in
ENG
Справа № 2с-4/2009 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2009 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Д.В. Терещенко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2009 року за заявою ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”, 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299, видано судовий наказ про стягнення за кредитним договором НОМЕР_1 від 27.07.2007 року з ОСОБА_1 суми заборгованості - 5123,90 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 25,62 грн. , а також 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Боржник ОСОБА_1 у поданій до суду 26.08.2009 року заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, так як частку боргу в сумі 600 (шістсот) грн. він погашав у відділеннях ЗАТ КБ “ПриватБанк” 30.06.2009, 28.07.2009, 21.08.2009 року та не згоден з нарахуваннями представленими банком.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, span>
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 12 серпня 2009 року, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за заявою ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”, 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299, про стягнення за кредитним договором НОМЕР_1 від 27.07.2007 року з ОСОБА_1 суми заборгованості 5123,90 грн., судового збору в сумі 25,62 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. скасувати.
Роз”яснити ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В.
The court decision No. 4599192, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 28.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2с-4/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome